Từ năm 2009 đến hết năm 2013, các cơ quan thi hành án dân sự trong tỉnh đã thụ lý 24.171 việc, trong đó việc đã giải quyết đạt 89 - 94%; 100% bản án, quyết định của tòa án chuyển giao, ủy thác và đơn yêu cầu thi hành án của công dân được ra quyết định đúng thời hạn, đúng nội dung, yêu cầu; tổ chức thi hành án đúng trình tự thủ tục; chuyển giao, bảo quản, xử lý vật chứng đúng quy trình, không xảy ra mất mát; thu, chi tiền thi hành án đúng nguyên tắc tài chính; cưỡng chế đúng quy định, an toàn, sau cưỡng chế không có đơn khiếu nại, tố cáo.

Tuy nhiên trong quá trình triển khai vẫn còn một số khó khăn, hạn chế như: tỷ lệ số việc, tiền có điều kiện đưa ra thi hành, giải quyết còn thấp; số việc và tiền chuyển kỳ sau còn cao; một số việc xác minh, phân loại chưa bảo đảm thời gian quy định; số vụ việc giải quyết khiếu nại tuy có giảm song đơn thư đề nghị thi hành án chậm, kết quả chưa bảo đảm quyền lợi cho đương sự còn nhiều…

Đóng góp vào Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) sắp được Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIII thảo luận và thông qua, đại diện Cục Thi hành án dân sự tỉnh kiến nghị: Dự thảo Luật cần xác định rõ vai trò, trách nhiệm của tòa án và viện kiểm sát; nâng cao vai trò, quyền hạn, trách nhiệm của UBND các cấp trong chỉ đạo, tổ chức, kiểm tra, giám sát các ban, ngành, đoàn thể thực hiện nhiệm vụ liên quan đến thi hành án; quy định cụ thể các biện pháp, chế tài đối với cá nhân, tổ chức không chấp hành pháp luật về thi hành án; giữ nguyên thẩm quyền và có chế độ bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho chấp hành viên; chuyển việc ra quyết định thi hành án cho tòa án…

Phát biểu kết thúc buổi khảo sát, đồng chí Phạm Xuân Thường, Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh đánh giá cao kết quả triển khai thi hành Luật Thi hành án dân sự của ngành Thi hành án thời gian qua và các ý kiến góp ý vào Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi).

Đồng chí cũng phát biểu tiếp thu ý kiến của các đại biểu, tổng hợp trình tại Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIII.

Thu Hiền