Lường trước một số khó khăn trong hoạt động thẩm tra như gấp rút về thời gian; hầu hết đại biểu trong ban là kiêm nhiệm, công tác ở các lĩnh vực khác nhau, hiểu biết về chuyên môn khác ngoài chuyên môn được đào tạo và đang công tác có hạn; thời gian dành cho hoạt động đại biểu không nhiều... Ban Pháp chế đã khắc phục bằng cách sớm xây dựng kế hoạch thẩm tra một cách linh hoạt; phát huy tối đa vai trò và tính tự giác, yêu cầu các thành viên đoàn tham gia đầy đủ, nhiệt tình các buổi thẩm tra. Trước các buổi thẩm tra, yêu cầu các thành viên đoàn tập trung nghiên cứu kỹ các văn kiện, các thông tin tài liệu liên quan đến nội dung thẩm tra; đề nghị các cơ quan liên quan hợp tác tối đa trong việc cung cấp sớm và đầy đủ thông tin.

Để nâng cao chất lượng thẩm tra, Ban củng cố lại đề cương và rút ra các nhiệm vụ trọng tâm cần thẩm tra, làm rõ; đồng thời tiến hành thẩm tra tại từng đơn vị có báo cáo, tờ trình, trong đó chú trọng khảo sát thực tế các nội dung liên quan đến nghị quyết. Các cuộc thẩm tra văn kiện tại kỳ họp thứ tư do Ban Pháp chế thực hiện đều có sự tham gia đầy đủ của các thành viên. Vì vậy, các ý kiến thảo luận luôn sôi nổi, đa dạng, nhiều ý kiến phản biện chất lượng trên tinh thần trách nhiệm cao, kết luận luôn tập trung được nhiều ý kiến đồng thuận.

Chuẩn bị kỳ họp thứ tư, Ban Pháp chế được phân công thẩm tra sáu báo cáo, tờ trình. Tất cả đều được Ban nhất trí, đề nghị HĐND tỉnh thông qua nghị quyết. Tuy nhiên mỗi báo cáo, tờ trình khi thẩm tra, Ban đều thể hiện chính kiến thuyết phục khi nêu rõ tại sao lại đồng ý qua việc phân tích những ưu, nhược điểm. Từ đó đưa ra những yêu cầu cần làm rõ, bổ sung những giải pháp, nêu các kiến nghị giúp đơn vị thực hiện tốt hơn chức năng, nhiệm vụ; để các văn kiện khi được ban hành, triển khai khả thi cao và phát huy hiệu quả.

Cụ thể trong thẩm tra báo cáo của UBND tỉnh về tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân, Ban Pháp chế cơ bản nhất trí với các nhiệm vụ, giải pháp, đồng thời đề ra 8 nội dung, đề nghị UBND tỉnh tăng cường chỉ đạo các cấp, các ngành, tập trung thực hiện. Tương tự trong thẩm tra báo cáo của Viện Kiểm tra nhân dân và Toà án nhân dân tỉnh, bên cạnh chỉ ra những kết quả đạt được, những hạn chế, Ban Pháp chế đã có kiến nghị đề nghị các đơn vị bổ sung thêm 4 giải pháp trong thực hiện nhiệm vụ trọng tâm những tháng cuối năm.

Đối với việc thẩm tra các tờ trình, đồng chí Đồng chí Trần Hữu Hiệp – Phó ban Pháp chế chia sẻ: Ban rất chú trọng tính khả thi của văn kiện nên tiến hành thẩm tra rất kỹ, bảo đảm cung cấp cho các đại biểu những thông tin, căn cứ chính xác nhất để có quyết định đúng khi biểu quyết thông qua các quyết sách tại nghị trường. Điển hình như thẩm tra tờ trình đề nghị phê duyệt xã Thái Hưng huyện Thái Thuỵ đạt tiêu chí đô thị loại V, Ban đã tiến hành nghiên cứu các tài liệu, tính toán so sánh các chỉ số và tiến hành khảo sát thực tế, kết quả cho thấy ba năm gần đây Thái Hưng có đốc độ tăng trưởng kinh tế cao, công trình hạ tầng đô thị được quan tâm đầu tư, đời sống của người dân được nâng về mọi mặt, bộ mặt xã hội nhiều thay đổi. Nêu chính kiến nhất trí đề nghị HĐND tỉnh thông qua Nghị quyết, song do tổng số 6 tiêu chuẩn của Thái Hưng chỉ đạt 76 điểm, tuy vượt điểm tối thiểu tiêu chuẩn đô thị loại V (70/100 điểm) song điểm vượt thấp, Ban Pháp chế đã đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo các ngành đơn vị có liên quan đầu tư phát triển KTXH, hạ tầng ở Thái Hưng, nâng các tiêu chí còn đạt thấp và chưa đạt điểm tối thiểu của  đô thị loại V như hệ thống cấp thoát nước, cây xanh, xử lý chất thải, công trình công cộng cấp đô thị...

Với những nỗ lực của Ban Pháp chế trong nâng cao chất lượng các hoạt động nói chung, nâng cao chất lượng thẩm tra các báo cáo, đề án, tờ trình, dự thảo nghị quyết nói riêng, báo cáo thẩm tra của Ban Pháp chế tại kỳ họp thứ tư, HĐND tỉnh khoá VI thực sự là tài liệu quan trọng giúp đại biểu có căn cứ để quyết định những vấn đề lớn, góp phần nâng chất lượng, hiệu quả của kỳ họp.

           Hà Dung