Về dự án Luật Khoa học Công nghệ, các đại biểu tập trung thảo luận, góp ý cả về nội dung và câu chữ các chương, điều quy định về khái niệm khoa học, nhiệm vụ. Đề nghị giải thích rõ thế nào là tổ chức khoa học công nghệ cấp tỉnh, cấp quốc gia; làm rõ vị trí, vai trò của Viện Hàn lâm khoa học công nghệ và Viện Hàn lâm khoa học xã hội; đánh giá, xếp hạng tổ chức khoa học công nghệ; cá nhân hoạt động và chính sách chiêu hiền, đãi sĩ quy định trong Luật Khoa học Công nghệ; nhất trí đề xuất phê duyệt nhiệm vụ khoa học công nghệ. Thảo luận về chức danh khoa học và chức danh công nghệ, nhiều đại biểu cho rằng nên quy định rõ về các chức danh khoa học, đồng thời bổ sung thêm một chức danh chuyên gia khoa học công nghệ đầu ngành. Về chức danh kỹ thuật viên có nhiều ý kiến trái chiều, có ý kiến cho rằng nên bỏ chức danh kỹ thuật viên hoặc thay một tên khác, song có ý kiến đề nghị cần giữ nguyên như dự án. Đồng thời đề nghị bổ sung thêm điều quy định về tư vấn giám sát và phản biện khoa học xã hội bởi dự án chưa đề cập đến nội dung này…

Thảo luận và góp ý về dự án Luật Phòng, chống thiên tai, các đại biểu nhất trí cao về cấu trúc và nội dung của Luật. Phân tích cơ sở khoa học để lựa chọn giữa hai tên gọi của Luật được đề xuất là Luật Phòng, tránh và giảm nhẹ thiên tai và Luật Phòng chống thiên tai, đa số ý kiến nhất trí với tên gọi Luật Phòng chống thiên tai bởi tên gọi này vừa ngắn gọn và đầy đủ nội hàm. Về quy định cảnh báo thiên tai, nhiều ý kiến cho rằng cần làm rõ trách nhiệm của cơ quan cảnh báo khi cảnh báo sai, làm ảnh hưởng hoặc gây thiệt tại đến tổ chức, cá nhân. Các đại biểu cũng thảo luận về các điều quy định đối tượng điều chính, phạm vi điều chỉnh, nguồn nhân lực và tài chính cho phòng chống thiên tai...

Thay mặt Đoàn ĐBQH tỉnh, đồng chí Phạm Xuân Thường tiếp thu các ý kiến đóng góp tại hội thảo, cùng với ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội, Đoàn sẽ tổng hợp, đóng góp vào công tác xây dựng luật trong kỳ họp Quốc hội tới.

Tin, ảnh: Hà Dung