Để chuẩn bị cho Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII, sáng ngày 8/10, dưới sự chủ trì của đồng chí Phạm Xuân Thường, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức hội thảo lấy ý kiến tham gia về dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi).

Đây là 1 trong 17 bộ luật và luật sẽ được xem xét, thông qua tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII tới. Tại hội thảo, các đại biểu cho rằng dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) được chuẩn bị công phu, nghiêm túc, khoa học, có nhiều cố gắng trong việc thực hiện các điều hiến định về bảo vệ quyền con người. Các đại biểu cũng thảo luận và đóng góp nhiều ý kiến tham gia về quyền của bị can; căn cứ tạm giữ, tạm giam, thời hạn tạm giam; vấn đề ghi âm, ghi hình để chống bức cung, nhục hình, án oan sai; biện pháp điều tra đặc biệt; ủy quyền kiểm soát, điều tra… Hầu hết các đại biểu đồng tình với quy định khi thực sự cần thiết mới thực hiện tạm giam, tội ít nghiêm trọng thì gia hạn tạm giam 1 lần thay vì 2 lần như trước; người bị bắt, tạm giam, bị can, bị cáo có quyền trình bày lời khai, đưa ra ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội; chỉ đọc tài liệu hồ sơ vụ án khi bị can không có người bào chữa và có yêu cầu được đọc tài liệu. Về trường hợp bắt buộc chỉ định người bào chữa, hầu hết đại biểu thống nhất với phương án 2: bắt buộc chỉ định người bào chữa đối với bị can, bị cáo về tội mà Bộ luật Hình sự quy định cao nhất của khung hình phạt là 15 năm tù trở lên, tù chung thân, tử hình. Nhằm tăng khả năng đấu tranh với tội phạm, đồng thời góp phần khẳng định chủ quyền biển, đảo từ phương diện hoạt động tư pháp, các đại biểu đề nghị bổ sung cơ quan kiểm ngư được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra; đồng thời, đưa vào Bộ luật quy định trong phòng xử án người nhà của bị cáo phải ăn mặc nghiêm túc; cấm mang chất nổ, chất cháy và các chất nguy hiểm khác vào phòng xử án…

Thay mặt Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, đồng chí Phạm Xuân Thường tiếp thu ý kiến của các đại biểu, tổng hợp trình cơ quan chức năng nghiên cứu, xem xét, chỉnh sửa vào dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) để trình Quốc hội trong Kỳ họp thứ 10 tới.

Chiều cùng ngày, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức hội thảo lấy ý kiến của đại diện một số cơ quan quản lý nhà nước về tôn giáo tham gia góp ý về dự thảo Luật tín ngưỡng, tôn giáo.

Góp ý về dự thảo Luật tín ngưỡng, tôn giáo, các đại biểu ghi nhận dự thảo Luật có nhiều nội dung mới, quy định rõ hơn so với Pháp lệnh tín ngưỡng, tôn giáo hiện hành như đã nhìn nhận, quy định về quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo là quyền của mọi người, quyền con người chứ không bó hẹp trong phạm vi quyền công dân, về vai trò của các tổ chức tôn giáo trong việc tham gia xã hội hóa hoạt động giáo dục, y tế, bảo trợ xã hội. Các đại biểu đề nghị sửa đổi, điều chỉnh, bổ sung một số đoạn, câu, từ để nội dung dự thảo Luật chặt chẽ, thống nhất, sát thực hơn; đồng thời tập trung thảo luận về phong chức, phong hàm, bầu cử, suy tôn, luân chuyển các chức sắc, chức việc; xử lý vi phạm hoạt động tôn giáo; quy định về sinh hoạt tôn giáo của người nước ngoài tại Việt Nam; trách nhiệm của cơ quan nhà nước trong việc tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Hầu hết các đại biểu thống nhất nên quy định tín đồ, Phật tử là người phải được các tổ chức tôn giáo công nhận; thẩm quyền cấp đăng ký hoạt động tôn giáo là cấp huyện; quy định cụ thể số lượng người để được tổ chức sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo; chuyển thẩm quyền công nhận tổ chức tôn giáo cấp tỉnh về trung ương…

Đỗ Hiền