Đại biểu Lương Tuấn Anh tỏ ra bức xúc về công tác quản lý đô thị. Dân cư đô thị mới không có nơi để sinh hoạt; nhiều vấn đề phải quay về nơi cư trú cũ để lấy xác nhận; có khu vực lại không có điện thắp sáng?

Đoàn chủ tịch yêu cầu chủ tịch UBND thành phố trả lời nguyên nhân của tình trạng trên. Theo ông Trần Văn Đông, Chủ tịch UBND thành phố thì: Một số đô thị do nhà thầu đang thi công nên chưa trồng được cây xanh và hoàn thiện điện sáng. Bộ máy tổ chức của các khu đô thị mới đã được thành lập, nhưng do các căn hộ chưa được “lấp đầy” nên chưa đi vào hoạt động được.

Có lẽ nóng nhất vẫn là giải phóng mặt bằng, đại biểu Phạm Ngọc Dũng (đoàn Hưng Hà) chất vấn giám đốc Sở Giao thông vận tải về sự chậm trễ trong tiến độ thi công đường 39A đoạn Triều Dương – Đông Hưng. Ông Tô Hoàng Thảo cho biết: Nguyên nhân chậm không phải do thi công, hay do thiếu vốn.. mà do giải phóng mặt bằng chậm. Ông yêu cầu phải làm tích cực việc giải phóng mặt bằng, cần thiết phải cưỡng chế để bảo đảm tiến độ và thời gian.

Đồng chí Bùi Tiến Dũng, điều hành phiên họp tỏ ra bức xúc: Dự án của Bộ, vốn của Ngân hàng Thế giới, nếu không giải phóng mặt bằng được sẽ bị rút vốn và công trình dở dang, ai chịu trách nhiệm. Đồng chí Chủ tịch HĐND tỉnh yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng làm rõ nguyên nhân.

Ông Phạm Công Tráng nêu 3 nguyên nhân gây chậm trễ: Nguồn gốc đất không rõ ràng; hồ sơ đất không đầy đủ; dân không đồng tình với việc xác định mốc lộ giới: 10-12-26m từ tim đường, chọn mốc nào?.. Một số hộ dân không cho kiểm đếm, có người cho kiểm đếm, nhưng không ký; có người đã ký nhưng không nhận tiền. Đồng chí Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng yêu cầu các ngành của tỉnh sớm làm rõ và có chủ trương sớm.

Ý kiến Giám đốc Tô Hoàng Thảo cho rằng: Tim đường làm đúng như cũ và đã được Ngân hàng Thế giới chấp thuận. Còn vấn đề hồ sơ thì thời điểm nào áp dụng theo mốc lộ giới ở thời điểm đó. Đồng chí Bùi Tiến Dũng kết luận: Nếu chúng ta nhiều lần làm việc mà xác định được mốc lộ giới, đã xây dựng được với Bộ là chuẩn rồi thì phải tiến hành các cơ chế đền bù cho dân.

Vấn đề liên quan đến văn hóa – thể thao – du lịch, ông Phạm Ngọc Dũng (Hưng Hà) chất vấn việc thực hiện dự án khu liên hợp thể thao chậm, nguyên nhân vì sao? Ông Bùi Công Phượng, Giám đốc Sở cho biết: Khu liên hợp thể thao, nhà thi đấu có diện tích 5,5ha, đã GPMB được 5ha, còn 0,5ha thuộc xã Đông Hòa chưa giải phóng được mặt bằng để thi công.

Tỉnh đã có các cơ chế linh hoạt: Các hộ muốn đền bù bằng đất thì có đất 5% để đổi, nếu nhận tiền thì trả bằng tiền, cũng không nhận được sự đồng thuận. Theo ông Trần Văn Đông hiện còn 39 hộ chưa nhận tiền. Tỉnh đã quy hoạch tạo đất dịch vụ để dân sau khi chuyển đổi, có đất làm dịch vụ. Hoặc đổi đất cho hộ dân... nhưng 39 hộ chưa nhận.

Đại biểu Phạm Ngọc Dũng đề nghị Chủ tịch, UBND Thành phố xuống họp với 39 hộ, lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của dân, sẽ có được giải pháp.

Vấn đề “dạy thêm, học thêm” lại “nóng” lên ở phiên họp thứ 15. Giám đốc Sở GD-ĐT Đặng Phương Bắc giải trình: “Ngày 31/1/2007 Bộ đã ban hành QĐ03/2007 về dạy thêm, học thêm. Tháng 6/2007, Sở đã xây dựng dự thảo, tổ chức hội thảo lấy ý kiến các ngành và tham khảo Sở Tư pháp để trình UBND tỉnh ra quyết định.

Tháng 9/2009, Sở tiếp tục xây dựng dự thảo quy định “dạy thêm, học thêm” trên địa bàn tỉnh, lấy ý kiến các ngành trình UBND tỉnh. Ngày 29/11/2010 UBND tỉnh có công văn số 324/VP-VX gửi Sở Tư pháp thẩm định.

Theo ông Bắc thì: Một trong những nguyên nhân mà văn bản ban hành chậm đó là căn cứ pháp lý để định ra mức thu tiền học thêm. Do quyết định của Bộ không đề cập đến vấn đề này nên ý kiến qua hội thảo các ngành vẫn nghiêng về ý kiến thu theo thỏa thuận. Cuối cùng, ông Bắc khẳng định: về cơ bản hoạt động dạy thêm học thêm ở tỉnh ta đã tuân thủ theo Quyết định số 03/2007/QĐ-BGDĐT.

Do chương trình kỳ họp có nhiều nội dung nên khuôn khổ thời gian chất vấn và trả lời chất vấn không được nhiều. Song, cử tri ghi nhận là chất lượng và mong muốn các kỳ họp sau phiên chất vấn và trả lời chất vấn được như phiên họp 15.

Phạm Viết Thanh