Báo Thái Bình đã cử phóng viên làm việc với Công an huyện Thái Thụy và Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Bình, xác định được nội dung cụ thể của vụ việc như sau:

Hồi 12 giờ 30 ngày 18/11/2013, ông Phạm Ngọc Tú, trú tại thôn Vị Dương Ðoài, xã Thái Hồng, huyện Thái Thụy bị một số thanh niên đánh gây thương tích tại khu vực cầu Cau, thôn Văn Hàn Tây, xã Thái Hưng. Nguyên nhân do mâu thuẫn về việc ông Tú nợ của anh Phạm Văn Dương (người cùng thôn) số tiền mua cám chăn nuôi 4 triệu đồng. Anh Dương đem chuyện đó nói với Cao Trung Linh, sinh năm 1989 và Trần Ðức Triệu sinh năm 1987, cùng ở thôn Kiên Thắng, xã Thái Thủy. Khi bắt gặp ông Tú, anh Triệu và anh Linh đã dùng tay, chân đánh gây thương tích khiến ông Tú phải nhập viện. Trong bệnh án của ông Tú tại Bệnh viện Ða khoa tỉnh xác định: ông Tú bị gãy xương mũi phải mổ nội soi.

Ngày 29/11/2013, ông Tú có đơn xin đi giám định nhưng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thái Thụy chưa cho đi giám định với lý do ông Tú còn đang điều trị tại bệnh viện. Ngày 10/01/2014, cơ quan điều tra đã làm thủ tục cho ông Tú đi giám định theo quy định của pháp luật, đến ngày 15/01/2014 có kết quả giám định ông Tú bị tổn hại 10% sức khỏe.

Theo Ðiều 104 Bộ luật Hình sự quy định về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác: “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người...”.

Về việc ông Tú phản ánh bị đánh bằng kiếm và tuýp sắt, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thái Thụy thấy không có đủ chứng cứ để chứng minh việc đó. Bởi lẽ, ngay tại lời khai của ông Phạm Ngọc Tú ngày 02/12/2013, ông Tú xác định “bị 4 thanh niên có cầm theo bao, theo tôi bên trong đựng kiếm và tuýp nước, nhưng do tôi bị choáng nên không xác định được họ có sử dụng hay không”. Ðồng thời, biên bản ghi lời khai của 6 nhân chứng khác (biết sự việc) cũng không phản ánh Triệu và Linh sử dụng kiếm và tuýp nước gây thương tích cho ông Tú. Do ông Tú bị tổn hại 10% sức khỏe và không xác định được đối tượng đánh ông Tú dùng hung khí nguy hiểm nên không có căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Trong đơn tố cáo ông Tú phản ánh: Ngày 10/01/2014, trong khi ông còn đang điều trị tụ máu não nhưng cơ quan Công an vẫn đưa đi giám định mặc dù gia đình không đồng ý và không ký vào bất cứ giấy tờ gì. Về nội dung này cơ quan điều tra và Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh làm đúng quy định, bởi trước đó ông đã có Ðơn đề nghị giám định, cơ quan điều tra có Quyết định trưng cầu giám định (đối với lần điều trị thứ nhất từ ngày 19/11/2013 đến 27/11/2013). Nếu không đồng ý với kết quả (lần 1) ông có quyền khiếu nại, còn đối với lần điều trị thứ hai (từ ngày 10/01 đến 20/01/2014), khi ông có yêu cầu cơ quan chức năng sẽ xem xét có thể  tiếp tục trưng cầu giám định bổ sung.

Tuy nhiên, sau khi đi giám định về, ông Tú tiếp tục điều trị mổ não hút máu tụ tại Bệnh viện Ða khoa tỉnh từ ngày 10/01/2014 đến ngày 20/01/2014. Cơ quan điều tra Công an huyện Thái Thụy đã sao bệnh án (điều trị lần 2) của ông Tú gửi Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh và Trung tâm giám định Pháp y tỉnh đề nghị hội chẩn xác định nguyên nhân tụ máu não có phải thương tích do Triệu và Linh đánh gây lên không hay do bệnh lý hoặc nguyên nhân nào khác. Vì thời gian điều trị lần thứ hai cách lần thứ nhất 37 ngày (ngày 3/12/2013 ra viện lần 1; ngày 10/01/2014 nhập viện lần 2), để có cơ sở giải quyết vụ án đúng quy định, tránh oan sai và tránh để lọt tội phạm cần phải có kết luận của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh và tiến hành điều tra khách quan, toàn diện, thận trọng.

Ngay sau khi có kết quả trả lời vết thương “Máu tụ dưới màng não mạn tính” của ông Tú có phải do hành vi do Triệu và Linh gây lên không và tỷ lệ tổn hại sức khỏe là bao nhiêu, cơ quan điều tra Công an Thái Thụy sẽ tiếp tục giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Ðiều 103 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định về nhiệm vụ giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố, trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá 2 tháng.

 Như vậy, kể từ khi Công an huyện Thái Thụy tiếp nhận báo cáo của Ban Công an xã Thái Hồng (ngày 25/11/2013), đến nay đã hơn 4 tháng mà sự việc vẫn chưa được giải quyết. Vì vậy nội dung đơn tố cáo của ông Tú phản ánh việc chậm giải quyết của cơ quan điều tra là có cơ sở. Báo Thái Bình đề nghị Công an huyện Thái Thụy có biện pháp nhanh chóng giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Phạm Ngọc Tú (thôn Vị Dương Ðoài, xã Thái Hồng, huyện Thái Thụy).

BTB