Trong đơn ông Phúc phản ánh và hỏi về việc thầy Mai Văn Hân, Hiệu trưởng Trường THCS 14-10 đuổi học học sinh Trần Việt Tiến trong thời gian 1 tháng do xảy ra việc học sinh Tiến và học sinh Namon> đánh nhau là đúng hay sai, dựa trên cơ sở lý và tình nào? Báo Thái Bình đã cử phóng viên làm việc với Trường THCS 14-10 và Phòng Giáo dục và Ðào tạo huyện Tiền Hải, xác định nội dung sự việc như sau: Ngày 20/10/2014, Ban Giám hiệu Trường THCS 14-10 nhận được đơn đề nghị của bà Chu Thanh Hồng, phụ huynh của học sinh Tô Thành Nam, lớp 8A đề nghị nhà trường xem xét xử lý học sinh Trần Việt Tiến, lớp 8B về hành vi đánh học sinh Nam.

Sau khi xác minh, nhà trường xác định, vào ngày 18/10/2014, học sinh Tiến đã 2 lần đánh học sinh Namon> vào giờ ra chơi gây thương tích vùng mặt, chảy máu mũi, máu mồm đối với Namon>. Chiều ngày 20/10/2014 Hội đồng kỷ luật Trường THCS 14-10 gồm 15 thành viên họp và đánh giá sự việc xảy ra hoàn toàn do lỗi của học sinh Tiến. Hội đồng kỷ luật tiến hành bỏ phiếu kín và 100% đồng ý áp dụng hình thức kỷ luật đối với học sinh Tiến là đình chỉ học có thời hạn 30 ngày kể từ ngày 21/10/2014. Gia đình học sinh Tiến có trách nhiệm quản lý, giáo dục em Tiến để kiểm điểm, tu dưỡng đạo đức và chép bài, làm bài theo yêu cầu của giáo viên trong thời gian bị đình chỉ. Sau khi chấp hành kỷ luật xong, học sinh Tiến phải có bản cam kết về ý thức tu dưỡng đạo đức và thực hiện tốt nội quy của nhà trường.

Tại cuộc họp xét kỷ luật có mặt phụ huynh học sinh Tiến, phụ huynh chỉ đề nghị Hội đồng kỷ luật xem xét hình thức xử lý phù hợp đúng quy định. Sau khi có quyết định kỷ luật, gia đình học sinh Tiến không khiếu nại mà xin chuyển cho học sinh Tiến về học tại Trường THCS xã Ðông Lâm (Tiền Hải). Việc xử lý kỷ luật học sinh Tiến tuân thủ theo đúng quy định của Ðiều lệ Trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học của Bộ Giáo dục và Ðào tạo (Ban hành kèm theo Thông tư số 12/2011/TT- BGDÐT ngày 28/3/2011 của Bộ Giáo dục và Ðào tạo).

Về vấn đề thu tiền khuyến học 40.000 đồng và học thêm: Số tiền thu 40.000 đồng không phải thu tiền khuyến học mà là khoản tiền do Ban đại diện phụ huynh học sinh tự bàn bạc, thống nhất thu để chi vào các hoạt động của Ban đại diện phụ huynh, không liên quan đến chi trả cho hoạt động của nhà trường. Việc dạy thêm, học thêm được nhà trường thực hiện theo đúng quy định của UBND tỉnh và của ngành giáo dục.

Ðối với kết quả thi học kỳ I của lớp 6C, năm học 2013 - 2014: Sau khi nhận bảng điểm thi do thầy Phó Hiệu trưởng nhà trường báo cáo, thầy Hiệu trưởng Mai Văn Hân phát hiện do lỗi trong sử dụng phần mềm máy tính dẫn đến bị nhảy điểm và sai lệch điểm của một số học sinh. Nhà trường thành lập Hội đồng kiểm tra gồm 8 thành viên và phát hiện có sai sót về điểm số của 9 học sinh trong môn thi Ngữ văn. Sau khi khớp điểm bài thi, sổ điểm gốc và học bạ, 9 trường hợp được điều chỉnh đúng với số điểm thi (cả 9 học sinh đều hạ xuống số điểm thấp hơn).

Phiếu lấy ý kiến kỷ luật học sinh Tiến được niêm phong tại Trường THCS  14-10.

Về vấn đề công khai tài chính: Trường THCS 14-10 không thực hiện công khai tài chính theo học kỳ mà định kỳ 3 tháng/lần được công khai trong Ban Chỉ đạo thực hiện quy chế dân chủ. Hết năm ngân sách có cơ quan tài chính huyện kiểm tra sau đó được công khai trước Hội đồng nhà trường.

Trong đơn, ông Phúc còn phản ánh một số nội dung như thầy hiệu trưởng gây gổ, đánh nhau ngoài quán ăn, nhận tiền để giải quyết cho học sinh không thi đỗ được vào trường. Vì nội dung phản ánh không cụ thể việc thầy hiệu trưởng gây gổ, đánh nhau với ai, khi nào, ở đâu; học sinh thi không đỗ được vào trường do hối lộ không có tên, tuổi, địa chỉ do vậy phóng viên Báo Thái Bình không có cơ sở để xác minh làm rõ. Làm việc với phóng viên, ông Lê Ðình Phúc, Trưởng phòng Giáo dục và Ðào tạo huyện Tiền Hải cho biết, hình thức xử lý kỷ luật đối với học sinh Tiến là đúng quy định nhưng ngành cũng khuyến cáo các nhà trường hạn chế áp dụng hình thức đình chỉ việc học của học sinh vi phạm. Trong quá trình công tác, thầy Hân được ngành đánh giá là người có tư cách, đạo đức, lối sống tốt. Các trường học mà thầy Hân công tác, trên cương vị quản lý (THCS xã Nam Thịnh, THCS xã Vũ Lăng và THCS 14-10) đều có chuyển biến tích cực về chất lượng dạy và học. Cũng theo ông Lê Ðình Phúc, Phòng Giáo dục và Ðào tạo huyện cũng như thầy Hiệu trưởng Mai Văn Hân mong muốn trực tiếp được gặp ông Nguyễn Văn Phúc (người viết đơn phản ánh) để làm rõ sự việc, qua đó góp phần nâng cao chất lượng dạy và học cho Trường 14-10 nói riêng và ngành Giáo dục Tiền Hải nói chung.

 Phòng Bạn đọc - Tư liệu