Trong đơn ông Đường tố cáo cán bộ địa chính xã Đông Các làm sai bản đồ 299 về thổ đất của gia đình ông dẫn đến việc ông Đường không được nhận đầy đủ quyền lợi trong dự án giải phóng quốc lộ 10 năm 2000, đồng thời phản ánh những thiếu sót của bộ phận tiếp công dân của UBND xã Đông Các. Ngày 11/02/2015, Báo Thái Bình đã có Công văn số 05-CV/BTB gửi đồng chí Chủ tịch UBND xã Đông Các, huyện Đông Hưng đề nghị thông báo cho Báo Thái Bình kết quả hoặc biện pháp giải quyết vụ việc trên. Ngày 26/2/2015, Báo Thái Bình nhận được văn bản trả lời số 01/UBND của UBND xã Đông Các về nội dung trên. Nội dung trả lời như sau: Dự án thi công quốc lộ 10 được triển khai thực hiện năm 2000 đến năm 2001, trong quá trình giải phóng mặt bằng ông Hoàng Minh Đường đã ký nhận vào phương án đền bù và nhận tiền đền bù. Tại thời điểm đó, ông Đường không có ý kiến đòi quyền lợi, đến năm 2011 khi Ban quản lý quốc lộ 10 đã hoàn thành nhiệm vụ và giải tán từ lâu, ông Đường mới có đơn đề nghị. Ngày 13/9/2011 ông Đường đã được tổ tiếp công dân của UBND xã Đông Các tiếp và giải thích thời hạn khiếu nại của ông đã hết theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo. Ông Đường không đồng ý, tiếp tục gửi đơn đến UBND huyện Đông Hưng. Ngày 20/10/2011, UBND huyện Đông Hưng có Phiếu trả lời khiếu nại số 305/UBND-TTr với nội dung trả lại đơn cho ông Đường do đơn của ông đã hết thời hiệu khiếu nại nên UBND huyện Đông Hưng không thụ lý giải quyết. Ngày 17/5/2014, UBND xã Đông Các nhận được Thông báo số 09/TB-UBND của UBND huyện Đông Hưng về nội dung tiếp công dân của lãnh đạo UBND huyện. Ngày 21/5/2014, UBND xã Đông Các có Công văn số 04/UBND gửi UBND huyện Đông Hưng và ông Đường nêu rõ nội dung đơn khiếu nại của ông Đường đã được các cơ quan có thẩm quyền xem xét trả lời, do vậy không đủ điều kiện thụ lý giải quyết.

Theo các tài liệu UBND xã Đông Các gửi kèm công văn cho Báo Thái Bình thì tại bản đồ 299, sổ mục kê lưu giữ tại UBND xã, chủ sử dụng thửa đất (mà ông Đường cho rằng thuộc quyền sử dụng của ông) là UBND xã Đông Các, được sử dụng làm cửa hàng Hợp tác xã mua bán. Đối với xác nhận của ông Nguyễn Cao Khải, Trưởng thôn là ký xác nhận nhân thân cho công dân nhưng ông Đường nhầm lẫn thành xác nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình ông. Việc ông Đường cho rằng ông Hà Anh Dân, Phó Chủ tịch UBND xã hứa giải quyết quyền lợi cho ông là thiếu căn cứ vì ông Dân không tham gia Ban Giải phóng mặt bằng quốc lộ 10 và không có thẩm quyền giải quyết mà chỉ thực hiện nhiệm vụ do Chủ tịch UBND xã giao, đi hỗ trợ Ban Giải phóng mặt bằng quốc lộ 10.

Phòng Bạn đọc – Tư liệu