Ngày 23/2/2006, ông Hoàng Minh Thiện, trú tại số nhà 41, tổ 41 (hộ liền kề gia đình ông Hoàng Giác) và ông Hoàng Giác cùng nhau lập tờ cam đoan thống nhất gia đình ông Thiện sửa công trình nhà vệ sinh và bể nước phía giáp phần góc ngoặt lối vào ngõ của gia đình ông Giác mở rộng diện tích 0,6m². Phần ngõ vào của gia đình ông Giác là 1m, sau khi mở rộng khúc ngoặt lối vào ngõ nhà ông Giác sẽ rộng 1,5m. Thời gian ông Thiện sửa chữa công trình để mở rộng ngõ từ tháng 1/2007 đến tháng 12/2007, qua thời gian trên nếu ông Thiện không có điều kiện sửa thì ông Giác sẽ tự sửa. Từ năm 2007 đến năm 2014, ông Thiện chưa thực hiện theo cam đoan đã ký kết nên ông Giác đã nhiều lần có đơn đề nghị chi bộ, tổ dân phố 41, UBND phường và Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình đề nghị can thiệp, giải quyết. Sau khi tiếp nhận đơn của ông Giác, UBND phường Quang Trung đã tổ chức nhiều buổi làm việc với các cá nhân, tổ chức liên quan, cụ thể là các buổi làm việc: ngày 18/4/2008, ngày 31/12/2011, ngày 4/1/2012, ngày 17/1/2012, ngày 6/3/2012, ngày 23/3/2013, ngày 1/10/2014 và ngày 6/1/2015... Sáng ngày 6/1/2015, ông Hoàng Giác đến UBND phường Quang Trung, gặp trực tiếp đồng chí Chủ tịch UBND phường và cán bộ địa chính phường để trao đổi về một số nội dung trong buổi làm việc ngày 1/10/2014. Sau khi trao đổi, làm rõ, ông Giác nhất trí sẽ không còn ý kiến gì nữa... Cũng theo văn bản trả lời, UBND phường Quang Trung đã kết hợp với TAND thành phố Thái Bình, tổ dân phố 41 vận động gia đình ông Thiện thu dỡ tài sản xây dựng lại tường bao và góc ngoặt ngõ theo Quyết định số 05/2014/QĐST-DS ngày 3/9/2014 của TAND thành phố Thái Bình, đồng thời hỗ trợ một phần kinh phí cho tổ dân phố 41 giúp ông Thiện thực hiện thu dỡ.

Tuy nhiên, ngày 5/7/2015, ông Hoàng Giác tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến Báo Thái Bình, đại ý không chấp nhận nội dung văn bản gửi về Báo Thái Bình của UBND phường Quang Trung do đồng chí Chủ tịch UBND phường Vũ Cao Cường ký. Ông Giác cho rằng, văn bản trả lời thiếu thành khẩn, không làm rõ các nội dung với Báo Thái Bình và phải có trách nhiệm với 11 nội dung oan sai mà ông Giác kiến nghị và nhấn mạnh “trong quá trình giải quyết vụ việc còn có những thiếu sót, UBND phường đã họp kịp thời rút kinh nghiệm và nhận khuyết điểm với tổ chức và công dân có liên quan” là không thể chấp nhận được, dẫn đến vụ việc kéo dài trong nhiều năm. Văn bản của UBND phường Quang Trung gửi cho Báo Thái Bình cũng thừa nhận sự việc xảy ra đã lâu và qua nhiều đồng chí lãnh đạo, cán bộ chuyên môn giải quyết, có đồng chí đã nghỉ hưu, có đồng chí chuyển công tác.

Để rộng đường dư luận, Báo Thái Bình đề nghị UBND phường Quang Trung tập trung phối hợp với các ban, ngành của thành phố Thái Bình, phường, tổ dân phố có ngay giải pháp kịp thời xử lý dứt điểm vụ việc của ông Hoàng Giác.

Báo Thái Bình